На сегодняшний день все больший резонанс в обществе приобретает вопрос разгосударствления средств массовой информации. Оно стало предметом обсуждения очередного круглого стола, который на днях прошел в помещении Национального союза журналистов Украины (НСЖУ). На конференции присутствовали Валерий Иванов, президент Академии украинской прессы; Андрей Шевченко председатель комитета ВР по свободе слова; Эдуард Прутник, председатель государственного Комитета по телевидению и радиовещанию; Игорь Лубченко, председатель НСЖУ; редакторы региональных изданий и медиа-юристы.

Вопрос разгосударствления СМИ вызван самой жизнью. Ситуация в районных газетах, подвластных государству, очень сложная. На практике это проявляется в давлении на информационную деятельность газеты. Оно влечет за собой подачу неполной или не совсем достоверной информации. Со временем стало понятно — правдиво информировать общественность при помощи административного давления не получится. Потому что отказываться от старых методов работы никто не собирается. Свидетельством этого, по словам Андрея Шевченко, стали обращения коллег из Черкасской и Хмельницкой областей. Там новая власть, придя на места, начинает «причесывать всех под одну гребенку». Не является исключением и ситуация с киевскими государственными СМИ. Их главных редакторов не понятно по каким идейным соображениям уволили с работы.

Наша главная задача — дать журналистам свободу и возможность нормально работать. Чтобы они знали, что получают реальную зарплату, что работают не на чиновников, а на общество. И поэтому я уверен, что рано или поздно мы придем к европейскому решению, где нет бюджетных масс-медиа», — говорит Шевченко. Он предложил два варианта решения данного вопроса: путем принятия отдельного законопроекта или же внесения изменений в уже существующее законодательство. Господин Шевченко подчеркнул три основных фактора, которые надо учитывать в любом случае. В частности, речь идет о социальных гарантиях для работников газеты, прозрачном механизме разгосударствления прессы и надлежащей консультативной работе среди редакторов.

На сегодняшний день еще и до сих пор существует два проекта закона по разгосударствлению: от Минюста и Национального союза журналистов Украины. Различие между ними в том, что проект от министерства предусматривает реорганизацию всех СМИ сразу. А Союз предлагает делать все постепенно.

Но этого мнения придерживаются не все. В оппозиции к коллегам находится Сергей Гузь, председатель Независимого медиа профсоюза Украины. Основным аргументом несогласия считает отсутствие четкой цели разгосударствления. По его мнению, ею должен стать плюрализм мыслей. Избавившись от государственной опеки, СМИ могут попасть в руки иностранных инвесторов, которые начнут использовать их для проведения собственной политики. За примерами такого инвестирования не надо далеко ходить. Показательными в этом плане являются СМИ Румынии и Венгрии. Они оказались под строгим контролем со стороны новых владельцев, которые ограничивают их профессиональную деятельность.

«К тому же, отпустив государственные газеты и телеканалы в свободное плавание, мы фактически толкаем их к банкротству. Ведь на сегодняшний день они — не конкурентоспособны», — говорит господин Гузь. Одним из основных вопросов на пути к реорганизации СМИ является создание ассоциации, которая бы их объединила. По словам Сергея Гузя, она поможет решить вопрос передачи имущества редакций из государственной собственности в частную новообразованным СМИ и социальные аспекты. Главной ее задачей должно стать наблюдение за соблюдением свободы слова в новообразованном информационном пространстве.

Незалежна Медіа-профспілка України