|
У відповідь на звинувачення «Дело» натякає на можливість судового позову.
«Рейтинги сыграли в ящик» - під таким заголовком у газеті «Дело» 20 жовтня з’явилась інформація про відкладення тендеру на визначення оператора ТБ-панелі (компанії, що визначатиме рейтинги телевізійних мовників на українському ринку). Матеріал, що містив істотні фактичні помилки та перекручення, викликав обурення в Індустріального Телевізійного Комітету. Наводимо повністю прес-реліз ІТК: Індустріальний Телевізійний Комітет вимагає спростування неправдивого твердження, що було опубліковано у газеті «Дело» №242 від 20 жовтня 2006 року у матеріалі «Рейтинги сыграли в ящик» про хід тендеру ІТК на проведення дослідження телеаудиторії протягом 2008-2012 року. Кореспонденти Анна Ковальчук та Тетяна Недорізанюк у матеріалі «Рейтинги сыграли в ящик» безпідставно пишуть про те, що тендер було зірвано. Цитуємо: «Индустриальный телевизионный комитет не смог назвать нового оценщика рейтингов телеканалов. Тендер по определению так называемого «оператора ТВ-панели» на период 2008-2012 гг. был сорван». Це є абсолютно неправдивою інформацією. Окрім того, у матеріалі є ще декілька фактичних помилок. Наприклад, прізвище виконавчого директора ІТК Катерини Котенко чомусь змінено на Клименко. До того ж Індустріальний Телевізійний Комітет перетворився на «Индустриальный коммуникационный комитет» всередині матеріалу. «Тендер ні в якому разі не зірвано, - роз’яснює виконавчий директор Індустріального Телевізійного Комітету Катерина Котенко, - відмови голосувати за переможця не було і бути не може. Робота рекламно-телевізійного ринку без дослідження телеаудиторії – це нонсенс. Але визначення підрядника на такий дорогий контракт – це непроста справа, особливо враховуючи, що спільне рішення мають прийняти 17 суб’єктів ринку – членів ІТК. У процесі зведення всіх інтересів виникають додаткові питання до учасників тендеру. У зв’язку із чим ми перенесли голосування на два тижні. Учасники ІТК усвідомлюють, що результати тендеру вплинуть на весь медіа-ринок, тому Комітет відчуває відповідальність за прийняття цього рішення. Підрядник визначається на 2008-2012 роки, так що час ще є, і краще зараз відміряти сім разів, навіть якщо це забирає час, ніж потім мати нез’ясовані питання і невдоволених. Тим пачe, про перенесення рішення на два місяці ми попереджали всіх учасників тендеру і всіх зацікавлених ще у вересні цього року». Отже, Індустріальний Телевзійний Комітет завіряє громадськість, що опублікована інформація є неправдивою. Тендер не може залишитись незавершеним, переможець буде оголошений у будь-якому випадку. Загальні відомості про тендер:Передумовою для оголошення тендеру стало те, що у 2008 році закінчується контракт на телевізійні вимірювання з компанією GFK. Згідно рішення ІТК, будь-яких підрядників обирати на тендерній основі, 22 лютого 2006 року було оголошено відкритий тендер на систему телевізійних досліджень. Тендер проводиться Технічним Комітетом Індустріального Телевізійного Комітету (ІТК). Ситуацію прокоментував Андрій Таранов, керуючий партнер експертної групи KWENDI: «Очень смешно смотреть на то, как журналисты, очарованные харизматичными персоналиями из России, пытаются писать острые и скандальные материалы. При этом забывают хотя бы поверхностно разобраться в материале. Читать материал, в котором человек дважды путается в именах и названиях главных фигурантов - причем классически в начале и в конце - неловко, как будто подглядел что-то эдакое случайно. Ничего личного - только бизнес. Хочется вспомнить Владимира Владимировича (покойного), который о подражателях писал: "не делайте под Маяковского - делайте под себя"» «Телекритика» спробувала отримати роз’яснення безпосередньо від авторів публікації газети «Дело». У телефонній розмові Анна Ковальчук заявила, що за помилки відповідальності не несе, оскільки «вона все писала правильно». Появу в газеті перекрученої інформації вона пояснити не змогла. Інша журналістка, Тетяна Недорізанюк, також зняла з себе відповідальність за помилки та перекручення: за її словами, інформацію для публікації збирала Анна Ковальчук... За інформацією «ТК», це не перший випадок, коли газета «Дело» поводиться з коментарями, отриманими від представників медійних організацій, на думку останніх, не зовсім коректно . Так, у матеріалі «Медиа с нерезидентами могут лишиться лицензий», опублікованому 19 жовтня за підписами Євгенії Александрової та Ольги Федоряк, спотворено висловлювання члена Нацради з питань телебачення і радіомовлення Тетяни Лебедєвої. За словами останньої, спілкування з кореспондентом видання по телефону тривало кільканадцять хвилин, але в текст увійшла лише фраза, якої пані Тетяна «не говорила і сказати не могла» - «Нацсовет хочет внести поправки к закону, чтобы поднять «планку» уставного фонда иностранного капитала до 35%». Таким чином, Національну раду, яка не може бути суб’єктом такого роду законодавчої ініціативи, було поставлено у вельми незручне становище. Галина Панченко, головний редактор газети «Дело», надала «ТК» офіційний коментар: «Хочу повідомити, що знайома з інформацією, яка була широко розповсюджена ІТК. З приводу звинувачень газети в непрофесійності і перекручуванні фактів можу сказати лише одне: над такими серйозними звинуваченнями мають попрацювати юристи. Ми в своїй публікації нікого не звинувачували, а лише констатували факт: протягом семи місяців та багаточасових засідань ІТК не змогла визначитися з переможцем. Причому, в статті фігурують коментарії всіх учасників тендеру. Тож, нас не можна звинуватити в заангажованості на користь одного з них. І це безумовно свідчить, що ми дотримуємось прийнятих в усьому світі професійних стандартів. Після прослуховування диктофонного запису розмови нашого кореспондента, можу підтвердити, що цитати пані Котенко в статті фігурують без перекручень. Що стосується оцінки ситуації -- тендер було зірвано, чи відмінено, чи ІТК не змогла прийняти рішення і т.д., то ще ніхто не скасовував таке поняття, як «оціночне судження». І нарешті, хочу визнати, що в статті справді мало місце перекручення прізвища пані Котенко. З цього приводу в найближчому номері буде надруковано уточнення.». Микола Підвезяний, редактор відділу «Компанії і ринок», у якому вийшов матеріал, коментуючи інцидент телефоном, пояснив: «Режим роботи у щоденній газеті вимагає оперативності. На жаль, інколи ми припускаємось помилок, і ми це визнаємо. Ми надрукували уточнення і принесемо вибачення пані Котенко. Спростовувати немає чого. Всі факти є на диктофонному запису. Якщо справа продовжуватиметься, то це вже питання до юристів. Ми переконані в тому, що надрукували об’єктивний матеріал». У газеті «Дело» №245 від 25 жовтня 2006 року вийшов матеріал Анни Ковальчук під заголовком «Факты играют в ящик». Наводимо цю публікацію в повному обсязі: На прошлой неделе мой редактор позвонил мне около полуночи. Он сообщил, что только что беседовал с одним из фигурантов моей очередной статьи. Как оказалось, пресс-секретаря крупной зерноторговой компании ее руководство грозило уволить из-за небольшой цитаты, которую я использовала в материале. С этой претензией она позвонила моему шефу, пожаловавшись на журналистов, которые посмели привести ее комментарий. При этом она и сама признавала подлинность цитаты и «напирала» в основном на свои неприятности в связи с тем, что ее слова выплыли в прессе.... Недовольны публикацией «ДЕЛА» и в Индустриальном телевизионном комитете (ИТК). Если кто не знает, то эта структура или не смогла, или не захотела, или же не посчитала нужным завершить тендер на определение оператора ТВ-панели – оценщика рейтинга телеканалов. При этом оговоренные ранее сроки конкурса давно истекли. И теперь исполнительный директор ИТК Катерина Котенко недовольна тем, что газета обнародовала этот факт. В первую очередь госпожу Котенко не устроила формулировка факта. По ее мнению, слово «сорван» не имеет права применяться в отношении ИТК, а «отказались голосовать» и «перенесли голосование» — суть разные вещи, требующие опровержения. Какой именно факт, если голосование все-таки не состоялось, необходимо опровергать, осталось в ходе беседы невыясненным. Мои ссылки на существующую диктофонную запись падали в пустоту. В результате Катерину Котенко я перенаправила на юристов издательства с просьбой четко сформулировать, какие факты в тексте поданы неправильно. Юристы претензий не дождались, зато с ними были ознакомлены пользователи Интернета. Со вчерашнего дня там гуляет гневное воззвание ИТК. К слову, компании, принимающие участие в тендере, констатировали, что их на заседание не пригласили. Соответственно, что там происходило, участникам приходится догадываться. Они подтверждают, что процедура несколько затянулась, и пора бы ИТК определиться. Участники тендера выразили надежду, что на следующее заседание их все-таки пригласят, и они получат возможность присутствовать при принятии важного для их бизнеса решения. Надеюсь, публикация «ДЕЛА» «Рейтинги сыграли в ящик» послужит причиной для повышения степени прозрачности тендера. Ведь неуклюжие попытки ИТК переложить ответственность на журналиста ярче всего дают понять окружающим, что все-таки что-то там не так.
Анна Ковальчук
Довідка про ІТК:Асоціація «Індустріальний Телевізійний Комітет» була заснована 27 серпня 2002 року як професійна асоціація з метою організації збалансованої системи соціологічних досліджень (вимірювань) телевізійної аудиторії України та сприяння розвитку телевізійного ринку в Україні, також для саморегулювання галузі, тобто для узгодження всіма учасниками ринку спільно вироблених і існуючих гласно або негласно правил поведінки по відношенню один до одного, та до інших ринків і до державної влади. Головою асоціації було обрано Олега Попенка, генерального директора DMB & B / Starcom MediaVest Group. Асоціація була заснована наступними учасниками: телевізійними каналами ICTV, Інтер, Новий, СТБ і провідних рекламних агентств DMB & B / Starcom MediaVest Group, Provid/BBDO та Іnіtіatіve medіa. 29 серпня 2003 року до складу засновників ІТК приєдналась «Студія «1+1». У 2005 році до складу ІТК увійшли рекламна агенція FCB MA та телеканали ТЕТ, М1 і ТРК «Україна». Довідка про газету «Дело»:
Щоденну газету «Дело» випускає ТОВ «Видавництво «Економіка», до проектів якого також належать аналітичний щотижневик «ИнвестГазета», щоквартальний «ТОП-100. Рейтинг лучших компаний Украины» та професійне видання про маркетингові комунікації та медіа «Marketing Media Review». Видавництво є спільним підприємством німецької видавничої групи Handelsblatt Publishing Group, чеського видавництва Economia a.s та українського видавництва «Українська Інвестиційна Газета». Угоду між видавництвами було підписано влітку 2005 року.
Телекритика
|
