Очевидная деградация российской журналистики — следствие общемирового кризиса профессии, помноженного на целенаправленные политические усилия наших властей по искажению информационного пространства в корыстных целях.

Профессии рождаются и умирают. Это нормально. Сейчас на наших глазах умирает (это не значит, что обязательно умрет) вторая древнейшая профессия, при том что первой древнейшей вроде ничего не грозит. Просто телесной проституции проще и честнее использовать основные инстинкты человека, чем проституции духовной. А "честный труд" в журналистике по разным причинам – политическим, экономическим, социальным— продается все хуже и хуже. Общемировая тенденция: приличные газеты переходят в формат таблоидов, начинают публиковать больше фотографий и меньше текстов. Тиражи изданий, пытающихся выстраивать привычную для качественных СМИ новостную картину мира и анализировать реальность "сквозь новости", повсеместно и неуклонно падают. В России самая многотиражная газета уже давно не "Аргументы и факты" (где ведь в свое время действительно были и аргументы, и факты), а "Твой день"– набор сплетен про медийных персонажей в режиме нон-стоп. Лидеры подписки—издания про здоровье, рыбалку, сады и огороды.Круг замыкается: попсовая пресса сама создает персонажей, сама продает их, а потребитель и рекламодатель потребляют.

При активной помощи власти, которой, конечно же хотелось бы, чтобы про Владимира Путина никто не писал в таком тоне, как суперпопулярная газета "Твой день" пишет про какого-нибудь Диму Билана или группу "Блестящие". Кстати, редактор "Твоего дня" в интервью респектабельному, но тоже по уши застрявшему в кремлевском информационном болоте журналу "Эксперт", открытым текстом заявил, что его газета в жизни не посмеет критиковать президента. И это даже не трусость– просто не по профилю издания.  Бизнесу в России доходчиво объяснили: в издания про тусовку, дачу, охоту и рыбалку вкладывать деньги можно, а в серьезные и честные медиа-проекты – опасно. Да к тому же очень неприбыльно: все кремлевские лакеи из общенациональных масс-медиа не случайно в один голос твердят, что обслуживают население, а не власть. Мол, этого народ хочет, а не инструкторы из администрации президента, еженедельно собирающие совещания с руководителями главных телеканалов. Как доказательство приводят рейтинги телепрограмм и тиражи, если и сфальсифицированные, то непринципиально. "Одноклеточных" моллюсков кормят пищей, которая не позволила бы им развиться в "многоклеточных". И сами же приговаривают: как им давать другую пищу, если они "одноклеточные".  Виновата в таком положении вещей не только потребительская цивилизация и "душители свободы слова" из власти, но и сама "серьезная" пресса.

Динамика развития "Живого журнала" в Интернете — наглядное доказательство того, что бумажная и электронная пресса если не при смерти, то в критическом состоянии. Умные или просто социально активные люди в сетевых дневниках пишут о том, что их волнует. Они действительно живут этим. А о чем пишет российская "серьезная" пресса? Вот передо мной первая страница номера лучшей российской "приличной" газеты. Главный текст, или, как говорят на журналистском жаргоне, "шапка"– про ликвидацию перекрестной системы собственности АвтоВАЗа. Много людей в России волнует структура собственности АвтоВАЗа? Или на той же первой странице текст про переход Анатолия Кинаха, одного из влиятельных сторонников украинского президента Виктора Ющенко, в стан премьера Виктора Януковича. Едва ли значительное число даже умных, политизированных и обладающих достаточным иммунитетом от кремлевских пропагандистских инъекций россиян по-настоящему цепляет это событие. На всей первой странице только репортаж из станицы Камышеватская Краснодарского края, где сгорел дом престарелых, может тронуть читателей.

Это вовсе не упрек. Повторюсь, мы имеем дело с лучшей газетой страны, работающей по стандартам качественной мировой журналистики. Значит, сами стандарты не слишком соответствуют реальному отношению людей к информации, а потому нуждаются в пересмотре. Об этом очень точно написал Александр Генис в своем недавнем эссе "Фабрика метафизики" – по его мнению, газета в современном мире должна не давать человеку информацию, а защищать от нее.  Не слишком любя свою профессию, но искренне переживая за нее, я надеюсь, что умирает не вообще журналистика, а эта журналистика. И что ей на смену придет другая.  Сам же могу только писать, что думаю. Потому что уверен: смысл любого текста состоит в том, чтобы сказать что-то себе в робкой надежде быть услышанным (не говорю— понятым) кем-то еще. Поэтому серьезные газеты и журналы, чтобы уцелеть, должны из средств массовой информации превратиться в средство индивидуальной информации. В способ личного общения с человеком. И при этом еще не прогореть по деньгам. Сделать это, конечно, чертовски трудно…

  Источник: Карта-СМИ